판례공보 제622호
페이지 정보
작성자 곰탱이 작성일21-11-18 15:55 조회81회 댓글0건첨부파일
- 판례공보 제622호.pdf (215.4K) 10회 다운로드 DATE : 2021-11-18 15:55:06
본문
82. 2021. 9. 30. 선고 2017도13182 판결 〔교통사고처리특례법위반ㆍ도로교통법위반(무면허운전)ㆍ자동차손해배상보장법위반〕
- 형벌법규의 해석은 엄격해야 하고 명문규정의 의미를 지나치게 확장해석하거나 유추해석하는 것은 죄형법정주의 원칙에 어긋나는 것으로서 허용되지 않는다. 그리고 이러한 법해석의 원리는 형벌법규의 적용대상이 행정법규가 규정한 사항을 내용으로 하고 있는 경우에 그 행정법규를 해석할 때에도 마찬가지로 적용된다.
83. 2021. 9. 30. 선고 2019도3595 판결 〔부동산가격공시및감정평가에관한법률위반〕
84. 2021. 9. 30. 선고 2019도17102 판결 〔배임수재ㆍ부정청탁및금품등수수의금지에관한법률위반〕
- 배임수재죄에서 ‘부정한 청탁’은 반드시 업무상 배임의 내용이 되는 정도에 이를 필요는 없고, 사회상규 또는 신의성실의 원칙에 반하는 것을 내용으로 하면 충분하다.
- (신문)보도의 대상이 되는 자가 언론사 소속 기자에게 소위 ‘유료 기사’ 게재를 청탁하는 행위는 사실상 ‘광고’를 ‘언론 보도’인 것처럼 가장하여 달라는 것으로서 언론 보도의 공정성 및 객관성에 대한 공공의 신뢰를 저버리는 것이므로, 배임수재죄의 부정한 청탁에 해당한다.
- ‘유료 기사’의 내용이 객관적 사실과 부합하더라도, 언론 보도를 금전적 거래의 대상으로 삼은 이상 그 자체로 부정한 청탁에 해당한다.
- 부정한 청탁에 따른 재물이나 재산상 이익이 외형상 사무처리를 위임한 타인에게 지급된 것으로 보이더라도 사회통념상 그 타인이 재물 또는 재산상 이익을 받은 것을 부정한 청탁을 받은 사람이 직접 받은 것과 동일하게 평가할 수 있는 경우에 는 배임수재죄가 성립될 수 있다.
85. 2021. 9. 30. 선고 2020도3996 판결 〔업무상과실치사ㆍ업무상과실치상ㆍ산업안전보건법위반〕
86. 2021. 9. 30. 선고 2021도1143 판결 〔자본시장과금융투자업에관한법률위반〕
- 자본시장과 금융투자업에 관한 법률에 따라 ‘위반행위로 얻은 이익’은 행위자가 얻은 이익으로서 위반행위와 인과관계 있는 것 전부를 뜻한다.
87. 2021. 9. 30. 선고 2021도6634 판결 〔명예훼손ㆍ업무방해〕
- 업무방해죄에서 ‘허위사실의 유포’란 객관적으로 진실과 부합하지 않는 사실을 유포하는 것으로서 단순한 의견이나 가치판단을 표시하는 것은 이에 해당하지 않는다.
- 유포한 내용에 의견표현과 사실 적시가 혼재되어 있는 경우에는 이를 전체적으로 보아 허위사실을 유포하여 업무를 방해한 것인지 등을 판단해야지, 의견표현과 사실 적시 부분을 분리하여 별개로 범죄의 성립 여부를 판단해서는 안 된다.
- 반드시 기본적 사실이 거짓이어야 하는 것은 아니고 비록 기본적 사실은 진실이더라도 이에 거짓이 덧붙여져 타인의 업무를 방해할 위험이 있는 경우도 업무방해에 해당한다.
댓글목록
등록된 댓글이 없습니다.